In de Kersttijd schrijven met als titel 'Niet welkom in de herberg' wekt uiteraard de suggestie, dat er een connectie is met het Kind in de kribbe. En dat is terecht. Zo bedoel ik dat ook.
De vragen die je dan zou kunnen stellen, zijn:
wie is er dan met Kerst anno 2021 niet welkom?
over welke herberg hebben we het?
Het zou kunnen gaan over de vluchtelingen, die in het rijke Westen meer toekomst voor zichzelf en hun kinderen denken te kunnen vinden dan in hun land van herkomst.
Het zou ook kunnen gaan over de kinderen, die zoveel ellende hebben meegemaakt - soms al vóór hun geboorte - dat ze (ernstig) getraumatiseerd zijn en daardoor allerlei klachten hebben. Op 'gewone' scholen voor basisonderwijs is voor deze kinderen geen plek. En dus gaan zij naar speciale scholen, zoals in onze gemeente de J.H.Donnerschool in De Glind. Daar werken leerkrachten die deze kinderen niet zien als 'probleemgevallen', maar als jonge mensen die veel liefde nodig hebben om voorbij hun angst en onzekerheid weer vertrouwen te kunnen krijgen in de mensen om hen heen en in zichzelf. Via www.vrienden-donnerschool.nl bent u van harte uitgenodigd om de leerlingen en leerkrachten van deze bijzondere speciale school een steuntje in de rug te geven en daarmee welkom te heten.
Het zou ook kunnen gaan over de door ons Nederlandse beleid bij hun ouders vandaan gehaalde kinderen. Onze belastingdienst vond het gezin als herberg voor deze kinderen niet geschikt. In ruim duizend blijken daar zeer dubieuze redenen in het kader van een volkomen uit de hand gelopen toeslagenaffaire aan ten grondslag te liggen. Dat er voor deze kinderen helemaal geen werkbaar alternatief was als herberg en dat de jeugdbescherming inmiddels al diverse keren alarm heeft geslagen en het allemaal niet meer aan kan, tsjaa, daar moet nu - terwijl bij de instellingen die verantwoordelijk zijn voor uithuisplaatsingen van kinderen het personeel wegloopt door de enorme werkdruk en de weer opgelopen wachtlijsten en het verzuim hoog is - eerst maar eens onderzoek naar worden gedaan, vindt verantwoordelijk minister Sander Dekker. In het nieuwe regeerakkoord is overigens een bijzonder poging gedaan om de wachtlijsten in te gaan korten: mensen die gebruik willen maken van de Jeugdzorg moeten een eigen bijdrage gaan betalen van € 1.000! U leest het goed. Je hoeft geen hoogleraar te zijn om te begrijpen, dat dit voor heel veel mensen gaat betekenen, dat de jeugdzorg voor hen daarmee onbereikbaar is geworden. Dat het werk van jeugdbeschermers er niet makkelijker op is geworden, ziet het ministerie ook, aldus een woordvoerder namens Dekker. Wel benadrukt hij dat gemeenten zowel inhoudelijk als financieel verantwoordelijk zijn voor een goede jeugdbescherming. Huh??? Wacht eens even? De belastingdienst organiseert jarenlang een affaire, daartoe aangemoedigd door regering en parlement, maar de gemeenten zijn zowel inhoudelijk als financieel verantwoordelijk?
Het zou ook kunnen gaan over in Nederland geboren mensen met een niet Nederlands klinkende achternaam. Door de Belastingdienst alleen vanwege dat feit blijkbaar op een soort van zwarte lijst geplaatst, waardoor de toeslagenaffaire nog diepere wonden kon slaan. Maar ook door werkgevers nog geregeld niet uitgenodigd, wanneer zij solliciteren. Gelukkig hoorde ik onlangs nog van Jan van Beek, directeur Orlaco, dat dit bij dit mooie bedrijf in Barneveld zeker niet op gaat. Graag deel ik die positieve boodschap hier. Onder andere als een uitnodiging aan alle andere lokale en regionale bedrijven om ook zo'n statement te maken.
Het zou ook kunnen gaan over al die mensen die soms al jaren moeten leven van de bijstand, of over al die mensen ouder dan 55 jaar, die hun baan zijn verloren. Ze kunnen solliciteren tot ze een ons wegen, maar voor de grootste groep geldt, dat zij nooit meer werk zullen vinden, dat aansluit bij hun capaciteiten en diploma's. En ook als ze zich laten omscholen tot iets wat ook bij hun mogelijkheden past, blijken ze tijdens het solliciteren te oud. Werkgevers hebben - niet geheel onlogisch - liever jonge mensen, omdat die nu eenmaal goedkoper zijn en vaak handiger met IT. Na twee jaar WW raken deze oudere werklozen de WW-uitkering kwijt, waarmee ze hun oude leven nog enigszins konden voortzetten. Zij vervallen ook in de bijstand. Een vangnet dat in 1963 bedoeld was om mensen nog mee te kunnen laten doen in de maatschappij, maar dat inmiddels én enorm is uitgekleed én voorzien is van een serie plichten, waar ik - toen ik ze tot me door liet dringen - echt een beetje misselijk van werd. Rond de 35 jaar hebben deze 55-plussers door belasting en sociale lasten te betalen echt bijgedragen aan de schatkist van de Nederlandse maatschappij en vervolgens worden ze gemarginaliseerd tot tweederangs mensen. Volgens het SCP komen mensen in de bijstand jaarlijks € 3.000 te kort om 100% mee te kunnen doen. Wat een enorme klap richting de armoede voor mensen die ooit een mooi leven hadden. En dan hebben we nog even niet opgenoemd, dat CDA-leider Hoekstra vindt, dat de WW best nog gehalveerd kan worden. Huh??? Hoever staat deze man af van zijn potentiële kiezer?
En zijn AOW-ers - u weet wel: de ouderen die na vele jaren van meehelpen eindelijk zouden moeten mogen genieten van hun oude dag - eigenlijk nog wel welkom in Nederland? In het nieuwe coalitieakkoord staat immers vermeld, dat waar het minimumloon en de daaraan gekoppelde uitkeringen omhoog gaan, dat niet zal gelden voor de AOW. Ja, als je naast je AOW ook nog een aardig pensioen hebt, zoals onze politici, dan is dat misschien niet zo'n enorm probleem. Maar wat als je geen of een heel klein aanvullend pensioen hebt? Hoe moet je dan in vredesnaam de snel stijgende kosten compenseren? Moeten deze ouderen soms ook nieuwe armen worden?
Met Kerst staan we stil bij de komst van Jezus, het kind in de kribbe. Jezus die in Mattheus 25 vers 45 zegt: "Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan."
Mag de vraag misschien worden gesteld, of we niet zover zijn doorgeschoten in onze individualistische wereld, dat we eigenlijk de mensen die niet zoveel geluk hebben (gehad) niet meer in ons midden dulden als gelijkwaardige medemensen?